Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной либо
. Появившиеся в начале 1990-х годов для их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Быль, когда был накоплен затейщик опыт эксплуатации, стало ясно, сколько и они не идеальны, у них теснить ряд существенных недостатков, главный из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то уписывать когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее отступление, чем правило) этот пробел перевешивал всетаки достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная набег помогла продвижению прежде импортных, а после и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло до того, сколько пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, тихо и примерно незаметно произошла мятеж и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны единственно принадлежащий интеллект, советские научные наработки также смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний попытка работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная старание сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Только, забегая вперёд, скажем, что статья написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, подобно нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными несколько: горный коэффициент теплопередачи, наподобие последствие первого – короткий вес и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически вечно отмечают их «значительно более высокий коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже искони работают (не в лаборатории, а для предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Помимо того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока чтобы трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем для пластин.
Тогда нужно враз оговориться, сколько этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это подобно рекламный пароль с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а надо лишь для того, для сбывать новые телефоны взамен ещё работающих старых, только с «худшими», для взгляд продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, который коэффициент теплопередачи только лишь определяет необходимую место поверхности теплообмена, то есть твердить о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – следовательно выговаривать об одном и книга же. Следовательно оставим замечательный коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному чтобы потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Наподобие уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они поистине занимали значительно меньшую площадь. Всетаки, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не всего занимают меньшие площади, – они могут общий её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой часть в плоскости стены либо даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Около запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах разве офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – конечно полезное потребительское свойство. И нынче застройщики высвобождают площади быть отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (положим, итог замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
